المراقب المراقب موقع مصري شامل يصدر عن شركة القاهرة الاخبارية
واشنطن: حنان البدري
أقر الرئيس السابق دونالد ترامب بأنه غير مذنب في أربع تهم جنائية تتعلق بجهوده لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
جاء اعتقاله وإدعائه في نفس محكمة واشنطن العاصمة التي كان لها وجهة نظر مباشرة للعنف الذي انكشف في مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، وحيث ظهر أيضا أكثر من 1000 مؤيد لترامب شاركوا في التمرد.
سيتم إطلاق سراح الرئيس السابق في الحد الأدنى من الشروط، والتي تشمل عدم السماح له بالتواصل مع أي شخص معروف بأنه شاهد في القضية ما لم يكن من خلال محام
تم تحديد جلسة الاستماع التالية في القضية في 28 أغسطس، بعد خمسة أيام فقط من أول مناظرة أولية رئاسية جمهورية، مما يؤكد الأوقات الاستثنائية التي يكون فيها المرشح الأوفر حظا لترشيح عام 2024 جدولا زمنيا غير مسبوق للمحكمة الفيدرالية.
قال ترامب، مخاطبا الصحفيين قبل الصعود إلى طائرته للعودة إلى نادي بيدمينستر، نيوجيرسي، للجولف، إن لائحة الاتهام هي “اضطهاد لخصم سياسي. لم يكن من المفترض أبدا أن يحدث هذا في أمريكا.”
يأتي المشهد التاريخي ليوم الخميس بعد ظهورين آخرين أمام المحكمة على مدى الأشهر القليلة الماضية في القضايا الجنائية: اتهامات ولاية نيويورك التي وجهها مكتب المدعي العام لمقاطعة مانهاتن لخطة أموال صمت حملته لعام 2016، والمقاضاة الفيدرالية في فلوريدا التي يقودها المستشار الخاص جاك سميث أيضا، مدعيا أن ترامب أساء التعامل مع الوثائق السرية.
على عكس تلك الحالات الأخرى، لعبت هذه الجلسة في مبنى كان الوسيلة المركزية للمساءلة عن هجوم 6 يناير على الديمقراطية.
يوما بعد يوم، E. كانت محكمة باريت بريتيمان الفيدرالية حيث اضطر القضاة والمدعى عليهم والمحامون والشهود والمحلفون ومسؤولو المحكمة إلى إعادة النظر باستمرار في أهمية الاعتداء على الكونغرس وما الذي دفعه.
إنها ديناميكية أثرت على القاضية بيريل هاول، التي تنحى مؤخرا عن دورها كرئيسة قضاة محكمة مقاطعة العاصمة، وهو المنصب الذي جعلها مسؤولة عن البت في العديد من نزاعات الامتيازات التي سمحت في نهاية المطاف للمدعين العامين الفيدراليين بالوصول إلى الأدلة الرئيسية في قضية سميث
قال هاول في حكم على مثير للشغب في يناير 2021: “خارج قاعة المحكمة هذه … توجد تذكيرات مرئية بأعمال الشغب والاعتداء على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021”.
خلال هذا الإجراء، شددت على أن هجوم الكابيتول “لم يكن احتجاجا سلميا”، بل كان “مئات الأشخاص” هم الذين “جوا إلى واشنطن العاصمة، لتعطيل النقل السلمي للسلطة”.
في تهمة أخرى ضد الرئيس السابق، يعتمد المدعون العامون على قانون الحقوق المدنية في حقبة إعادة الإعمار الذي يحظر المؤامرات لحرمان الشخص من حقوقه – في هذه الحالة، “الحق في التصويت وإحصاء صوت المرء”.
قال المستشار الخاص في لائحة الاتهام إن ترامب “كان مصمما على البقاء في السلطة” بعد خسارته في انتخابات عام 2020، ومع ستة متآمرين غير متهمين، نظم مؤامرة لإلغاء النتائج المؤدية إلى 6 يناير.
يجادل المدعون العامون بأن ترامب استغل “فوضى” و”عنف” 6 يناير في محاولة للحفاظ على جهودهم لإلغاء خسارته الانتخابية.
تزعم لائحة الاتهام أيضا أن ترامب والمتآمرين معه خدعوا بشكل فعال الأفراد من سبع ولايات مستهدفة لإنشاء وتقديم شهادات تؤكد أنهم ناخبون شرعيون.
يعتزم القاضي تحديد موعد المحاكمة في الجلسة القادمة
ضغط المدعون العامون من أجل محاكمة سريعة في جلسة الاستماع يوم الخميس، وإلى المضي قدما في القضية تماما كما يفعل الآخرون. وقال المدعي العام توم ويندوم: “ستستفيد هذه القضية من النظام العادي، بما في ذلك المحاكمة السريعة”.
قالت قاضية الصلح موكسيلا أوباديا إن القاضية الفيدرالية تانيا تشوتكان – التي سترأس القضية – “تعتزم تحديد موعد للمحاكمة في تلك الجلسة الأولى في 28 أغسطس”.
سلط جون لاورو، محامي الرئيس السابق، الضوء على “الكمية الهائل” من الاكتشافات التي سيحتاجون إلى النظر فيها قبل اقتراح موعد للمحاكمة.
قال لاورو عن الكم الهائل من الاكتشافات التي يتوقعونها في القضية: “لا نعرف نطاق ذلك”. “سيتعين علينا الاطلاع على المعلومات … حتى نتمكن من معالجتها بشكل صحيح” عندما يجب تحديد تاريخ المحاكمة.”
قال لاورو: “هذه قضايا ثقيلة”. “من الواضح أن الولايات المتحدة لديها ثلاث سنوات ونصف للتحقيق في هذه المسألة.” وأيضا، هناك عدد من الوكلاء والمحامين الذين يساعدون الحكومة في هذا الإجراء، وكل ما نطلبه من شرفك هو الوقت المناسب للدفاع عن موكلنا بشكل عادل “.
تم الشعور بوجود ترامب في قاعة المحكمة
كان ترامب بالفعل سمة في الإجراءات ضد مثيري الشغب، الذين كان سلوكهم في ذلك اليوم مدفوعا جزئيا بالأكاذيب الانتخابية التي تكمن وراء التهم التي يواجهها الرئيس السابق الآن.
تم تشغيل فيديو لخطابه في القطع الناقص في 6 يناير في العديد من جلسات الاستماع. في القضية المرفوعة ضد الأولاد الفخورين، قاتل المدعون العامون بقوة لإظهار مقطع الرئيس السابق الذي يخبر المجموعة اليمينية المتطرفة في مناظرة رئاسية في سبتمبر 2020 “بالتراجع والوقوف إلى جانب”.
كدفاع قانوني، حققت جهود مثيري الشغب في الكابيتول لتثبيت أفعالهم على ترامب نجاحا محدودا. لكن الحجة مع ذلك كانت سائدة في مناشدات المدعى عليهم في أعمال الشغب وعائلاتهم من أجل التساهل.
“لم يكن اسم والدي على جميع الأعلام التي كانت هناك في ذلك اليوم، والتي كان الجميع يحملونها في ذلك اليوم.” قالت ابنة مثير الشغب بالدموع في إجراءات إصدار الحكم العام الماضي: “إنه ليس القائد”.
حكم على المدعى عليه، غاي ريففيت، بالسجن لمدة 87 شهرا بعد إحضار مسدس إلى مبنى الكابيتول خلال أعمال الشغب وتهديد رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي.
وجد قاض آخر، رويس لامبرث، مؤخرا مثير الشغب آلان هوستيتر مذنبا بعرقلة إجراء رسمي – إحدى التهم التي يواجهها ترامب الآن – ويرجع ذلك جزئيا إلى دور قيادي ثانوي لعبه هوستيتر بين الحشد في ذلك اليوم من خلال الصراخ في قرن الثور لتشجيع الحشد.
وقال القاضي: “لم يكن بإمكان أي مواطن عاقل في هذا البلد، ناهيك عن واحد لديه عقدين من الخبرة في إنفاذ القانون، أن يعتقد أنه من القانوني استخدام عنف الغوغاء لعرقلة جلسة مشتركة للكونغرس”.
خط في النهج الذي اتبعته تشوتكان، التي ستتولى قريبا قضية ترامب، في إجراءات الشغب في مبنى الكابيتول هو اعتقادها بأن عقوبة المدعى عليهم يجب أن تخدمها لديها ردع لأي سلوك يهدف إلى تقويض الانتخابات المستقبلية، بما في ذلك في عام 2024.
قد يكون هذا الاعتقاد عائقا أمام أي جهود ترامب لتأخير المحاكمة في قضيته إلى ما بعد أن يذهب الناخبون إلى صناديق الاقتراع العام المقبل، كما حاول محاموه القيام بذلك في قضية الوثائق السرية.
حكم بعض القضاة على المدعى عليهم بالجنح بالسجن لفترات طويلة تحت المراقبة، في بعض الأحيان لإبقائهم داخل نظام العدالة بعد الانتخابات القادمة. لكن أحكام تشوتكان لمثيري الشغب في 6 يناير تبرز على أنها صعبة بشكل ملحوظ بين المحاكم المحلية، وفقا للبيانات التي قدمتها وزارة العدل. تلقى كل واحد من مثيري الشغب الثلاثة عشر الذين حكمت عليهم بالسجن، حتى عندما لم يطلب المدعون العامون ذلك
قال تشوتكان في حكم أكتوبر 2021: “تراقب البلاد لمعرفة عواقب شيء لم يحدث في البلاد من قبل”.
لاحظت أن المدعى عليه في تلك القضية “لم يذهب إلى مبنى الكابيتول الأمريكي من أي حب لبلدنا. … لقد ذهب من أجل رجل واحد.”
